Hoje se completaram 30 meses desde minha matrícula na pós. Também conhecido como “deadline”. E, sim, eu entreguei o mestrado dentro do prazo, ok? Com praticamente uma semana de sobra. Sim, fantástico.

Também se completaram 3 meses desde que eu comecei a trabalhar. Também conhecido como “fim do período de experiência”, “estabilidade no emprego” e “agora você vai ter que entrar para o Sintusp, invadir a biblioteca da FAU e fazer sei-lá-mais-o-que para ser demitida”. E eu posso estar reclamando sem motivos, mas este aqui é o meu .org então eu posso reclamar sem motivos: estabilidade é uma coisa assustadora.

Falando em “este aqui é meu .org”, hoje também é o marco de 30 meses da criação do blog. Ele vai sobreviver até a defesa do mestrado e depois se auto-destruirá.

10 coisas legais da Copa do Mundo:

1. Futebol

Tudo bem que sempre tem um jogo horrível no meio do caminho (oi, Brasil x Portugal) e as seleções nunca sejam tão entrosadas quanto certos times nas fases finais da Champions League, mas é sempre bacana ter um jogo da Argentina hoje, um da Alemanha amanhã e um Alemanha x Argentina completando.

2. Alemanha

Time arrumado, com pessoas jogando bem e jogando bem juntas. Jogadores jovens, e ainda misturando origens e etnias. A seleção que mais deu gosto de ver na Copa.

3. Maradona

Pois é, Maradona. Maradona com cara de saudável, consolando o Messi após a eliminação. Maradona que não saiu zoando o Brasil depois da eliminação. Maradona que não saiu pelado. Não é técnico, mas é Maradona.

4. Copa no Twitter

Não foram só as tags bonitinhas – a parte boa mesmo foram as pessoas com noção reagindo aos jogos.

5. felipemelofacts

Melhor que kakabadboy.

6. Dar muita importância para um torneio de futebol

Eu entendo você que acha tudo isso um absurdo. Eu respeito você que acha que a Copa do Mundo distrai do ano eleitoral. Mas acordar e pensar “quais são os jogos de hoje?” é simplesmente fantástico.

7. Fick Fufa

A África do Sul mostrou que tem coisa muito melhor do que produto falsificado. Assumam sua não-oficialidade!

8. A bagunça ter sido em outro país

Não quero esfriar sua animação com 2014, mas o trânsito que rolou só para chegar em casa nos dias de jogo do Brasil me deixam pessimista sobre a vida em 2014.

9. Semi-feriados

Sim, eu gosto de sair do trabalho mais cedo e ir para casa assistir futebol.

10. Forlán

Uruguaio merecendo e levando a Bola de Ouro.

10 coisas que podem acabar:

1. Vuvuzela

Nem a Robyn gostou. Prefiro torcedores argentinos cantando.

2. Calabocagalvao

Foi divertido no primeiro dia, aquela coisa de “maior piada interna da história”. Mas as pessoas precisam entender que memes devem morrer.

3. Brasil x imprensa

Não me importa qual foi o acordo e qual foi o motivo – esse negócio de técnico de seleção batendo boca em coletiva é de baixo nível. Esse negócio de Kaká reclamando de perseguição religiosa me fez ficar feliz com o silêncio do Brasil. Todos os comentários passivo-agressivos integrados às transmissões da Globo foram desconfortáveis. E todas as pessoas fingindo dia sem Globo são puro #fail.

4. Jornalismo esportivo do Brasil

Entre o HAHAHAHA e as piadinhas com Paraguai, ficou a lição: existe o tumblr e existe o jornalismo profissional. Entendeu?

5. Culpa da Jabulani!

Pouco me importa se a bola era ruim — que tivessem reclamado antes da Copa. Agora podemos parar de colocar a culpa nela e culpar as seleções que não se posicionaram antes e não treinaramm com ela?

6. Vinhetas do Cid Moreira

São piores que a Jabulani. Um pouco de vergonha alheia, um pouco de “estão expondo esse senhor ancião ao ridículo”.

7. Votação da Fifa

A Fifa realmente sabe usar a tecnologia a seu favor!

Eu podia votar mesmo sem assistir o jogo. Você também. O resto do universo com acesso a internet também. Os eleitos eram “o cara que marcou o primeiro gol” e “o nome que eu reconheço nessa lista”. Vamos começar a votar em tempo real se a bola entrou?

8. Musos e musas da Copa

Sim, o Beckham com roupa de comissão técnica era lindo. Mas olha a minha cara de interessada nas dezenas de galerias de torcedoras, torcedores, wags e craques-galãs.

9. Pessoas que não entendem nada e querem dar pitaco

Israel, China e Canadá não estão na Copa. O jogador Robinho tem que ser avaliado pela incapacidade de assumir uma responsabilidade em campo, e não pelas doações que faz para a comunidade dele. Os jogadores dos EUA não são responsáveis pelo capitalismo. Agora podemos falar de futebol?

10. Suspensão de todos os torneios até o fim da Copa

Tudo bem, não dá para começar o Campeonato Alemão e não dá tempo de ver mais coisas na primeira fase. Mas a segundona bem que podia ter voltado depois das oitavas da Copa, quando os jogos ficaram mais espaçados…

@lhys Minha mãe acaba de inventar Austrália x Canadá. Td bem, outro dia eu ouvi no trabalho que era Suíça x Israel…

Então, para ser justa, vou registrar o deslize do meu pai:

Minha irmã: Será que Portugal vai jogar de luto?
Meu pai: Por causa do Zaragoza?
Eu: Saramago, pai.

Nenhuma dessas conversas envolveu álcool.

Sim, do nada. Bom, quase do nada. Lembra o concurso que eu não tinha passado? Pois é, aquele mesmo. Obrigada, primeira classificada, pela falta de interesse. Obrigada, sorte, por eu ter ido parar no IAG (e não no Tusp, que fica na Mariantonia…). E obrigada, Cruesp, pelo reajuste de 6,57%.

Mas, agora que já se passou uma semana e eu estou em condições de sentar no computador do Labri para escrever minhas pseudomemórias (não que eu esteja escrevendo minhas pseudomemórias — mas estou sim no Labri), vamos à narrativa toda…

No dia 13 de março, o IAG convocou a primeira classificada e eu deprimi. Aí eu comi, superei. A bolsa Capes tinha sido renovada. Meus pais me sustentam. Eu não vou morrer de fome (e posso até comer para desdeprimir). Aí, no dia 28 de abril — quando eu já tinha parado de procurar meu nome no Diário Oficial todas as manhãs — o departamento pessoal do IAG me liga.

Sabe uma coincidência? Foi na semana que o meu irmão e a Anapaula tinham voltado da França, então eu tinha o toblerone gigante do duty free, que eu havia encomendado. E quando eu passei no mestrado, eu tinha um toblerone gigante do duty free, comprado quando meu irmão voltou da Noruega ou da Dinamarca. Ou seja: toblerone gigante está sempre presente nos momentos importantes!

But I digress…

Voltando ao dia 28 de abril, quarta-feira, lá fui eu (e meu pai, é claro) correr atrás de cópias e documentos para levar ao IAG no dia seguinte. Eu sei que eles são forçados a esperarem 5 dias úteis, mas eu sempre acho que vai rolar um arrependimento. Quando passei na Fuvest, fiz matrícula na manhã do primeiro dia. Quando passei no mestrado, fiz matrícula assim que a porta abriu, também no primeiro dia. Vai lá antes que mudem de ideia, sabe?

No dia 29, quinta-feira, levei a papelada ao IAG e saí de lá com pedido de exame médico. Aproveitei e passei no Ubas/HU para pegar as guias. Só que foi justo na semana que eu estava com gripe, então nem me apressei. Decidi ficar de molho na sexta-feira, dia 30, tomando remédio e chá e usando meias e havaianas. Até que o IAG me liga e eu estava na cama e eles estão com pressa….

Acabei aparecendo no HU no dia 3 de maio, segunda-feira, e desci até o IAG para pedir o agendamento do exame médico — que ficou para a segunda-feira seguinte, 10 de maio. Como eu ainda acho que o mundo pode mudar de ideia, não estava nem falando para ninguém (menos para a Ná, mas ela estava online na hora que o IAG me ligou na primeira vez e eu precisava surtar). Enquanto isso, minha mãe contava para o mundo, então eu encontrava as pessoas e elas me diziam “parabéns” e eu pensava “geeeente, meu aniversário é em setembro!”.

Mas eventualmente a notícia virou pública e circulou em uma lista de e-mails de terceiros porque eu trabalhando é tipo 2012. Corram! Calma, universo. Tudo está normal. Eu sei, eu sei, alguém me contratou — mas é porque não tinha nenhuma entrevista no processo.

Enfim. Quando o mundo já sabia e rezava, no dia 10 de maio, saí inocente do HU com meu papel de “apta” para levar ao IAG. Aí me deram um papel para assinar dizendo que eu começava no dia 11, às 8 horas. Pera, DIA 11???

Eu sei, eu sei. A sensação é “finalmente alguém vai se casar comigo e eu não posso nem ter uma hen night?“. Por aí. Sim, eu faço paralelos entre casamento e emprego. E eu também ouço músicas deprê de fim de caso quando não passo em entrevistas de emprego. Aí eu fiz o que eu poderia fazer numa situação como essa: fui para a ECA. E aí eu fiz a outra coisa que eu poderia fazer: passei no Sweden comprar um folheado de chocolate.

Mas é mais ou menos isso. Dia 11 de maio, aniversário de vida proletária para mim e para o meu irmão (mas o dele foi em 2006). Se o mundo não acabou daquela vez, não vai acabar agora.

Não garanto nada para 2012.

Para fazer uma mini-frente ao meu lado loser (que, como se sabe, é enorme), eu finalmente arrumei uma coisa para colocar no meu pobre currículo Lattes: meu artigo foi escolhido para a coletânea “Inside Joss’ Dollhouse”.

Ou, como eu expliquei para a minha mãe: é um artigo em inglês sobre uma série que você não assistiu e que será publicado em uma coletânea de uma editora especializada em livros sobre séries de TV, filmes e coisas assim.

O prêmio é 100 dólares (que deve ter algum desconto em taxes) e eu tenho direito a três cópias do livro (que só deve sair depois de setembro), mas eu passei a quinta-feira em uma empolgação infantil que misturava “ganhei, ganhei!” com “a Jane Espenson leu meu artigo”.

Não é que eu nunca tenha ganhado na na minha vida. Eu ganhei uma medalha em um concurso da prefeitura quando eu estava na segunda série, fazendo um cartaz sobre jogar lixo no lixo. Também ganhei um computador na oitava série, em um concurso de matemática (true story). E, pra falar a verdade, eu também fiz colégio com bolsa de estudos, passei na Fuvest e fui aceita na pós da ECA (grande coisa… ié!). E uma vez na vida eu ganhei no bingo (mas isso não exigia nenhum tipo de habilidade).

Só que tem uma diferença entre essas coisas e uma coisa que eu gosto de verdade de fazer (assistir TV e escrever sobre isso). Então eu vou ficar aqui com minha empolgação infantil.

Sabe aquelas pessoas que preenchem formulário e fazem X na casinha “católico” só por fazer? Bom, esses não são os meus pais. Meus pais fazem parte de equipe de liturgia, são coordenadores de pastorais, participam dos vicentinos… de verdade, acho que meu pai está no speed-dial da igreja. E minha mãe faz sobremesas para os padres.

Nesta sexta-feira, por exemplo, meus pais levam a sério aquele negócio de não comer carne vermelha ou chocolate ou qualquer coisa que você goste.

Nesta sexta-feira, eu também estava comentando com a minha mãe (que, além de fazer sobremesa para os padres, também é formada em Biologia) sobre uma matéria que saiu na FSP com uma pesquisa da Datafolha sobre criacionismo/darwinismo. A coisa mais notável da pesquisa era isto aqui:

Uma nota curiosa vai para os que se declaram ateus. Entre eles, 7% também se classificam como criacionistas da Terra jovem e 23% como partidários da evolução comandada por Deus.

O que provavelmente indica simplesmente que as pessoas são confusas.

Maaas eu estava comentando os 25% que disseram ser criacionistas hardcore. Bem menos que os 44% da pesquisa norte-americana, mas ainda enorme. Minha mãe, como bióloga católica, entra naqueles “evolucionistas com Deus”. Porque é absolutamente possível respeitar a sua religião sem precisar achar que a bíblia é literal. Aí nós duas estávamos reclamando de uma certa tendência à literalidade em contextos religiosos.

Meu pai não gostou muito e foi me mostrar algum livro xis dele dizendo que a igreja não condena a evolução etc etc etc. Felizmente minha mãe estava comigo e nós duas passamos a mencionar todos os casos que conseguimos lembrar. Diáconos e padres que citam o gênesis como um “aconteceu assim”, por exemplo. A postura oficial sobre AIDS na África. Para a minha mãe, essa frescura de só permitir sacerdotes homens.

Para mim, tudo volta à Crisma. Sim, eu fiz Crisma, faz mais ou menos uns 10 anos. E foi uma das coisas mais incômodas que eu já fiz.

Porque uma coisa é você ter 8 anos e ouvir a catequista falando sobre ser obediente. Outra coisa é você ter 15 anos e o catequista perguntar “O que veio primeiro — o ovo ou a galinha?” e responder que foi a galinha, “porque Deus criou os animais que voam, rastejam, nadam, andam, e ninguém falou nada sobre ovo nenhum“.

Acho que esse foi meu dealbreaker. O momento em que a coisa mais religiosa em mim passou a ser a frase “senhor, dai-me forças para superar este momento sem cometer uma chacina com o poder da mente”.

Voltando a esta sexta-feira, minha mãe então completou que os pregadores são literais (mesmo que essa não seja a orientação geral da igreja) e que nós, pessoas normais, dependemos de fazer as adaptações por conta própria. Como “a Lu fez”.

Nessa hora, achei melhor não continuar.

Neste final de semana tem a volta do Doctor Who. Com o 11º Doctor. Que é um ator mega-fofinho.

Mas vamos voltar. Doctor Who. Doctor Who passava no People+Arts mas eu nunca fui capaz de aprender a grade do P+A e, consequentemente, nunca acompanhei uma série naquele canal. Fora que existe uma certa dificuldade para assistir uma série que ninguém daqui de casa gosta. E meu pai não gosta muito desse tipo de coisa, enquanto minha mãe achava Doctor tosco demais. Então eu não consegui ver nem o Eccleston, nem o Tennant.

Maaaas eu tentei ver Torchwood. Porque começou depois e tal. Acho que a tradição toda de Doctor Who me deixa inibida, mas Torchwood era o capitão Jack Harkness. Tinha terminado a S1 um tempo atrás, mas estava toda atrasada com a S2. E não queria ver S3/Children of Earth antes de terminar as duas primeiras temporadas.

Quando eu ainda estava no meio da S2 veio o especial de “adeus Tennant/olá Matt Smith” e eu lembrei de assistir. E aí eu decidi que, desta vez, eu ia sim acompanhar o Doctor Who (ver: o ator é mega-fofinho).

Com o Doctor prestes a voltar e já desencanada dos dois Doctors anteriores, achei que o mínimo necessário era terminar Torchwood. O que incluiu episódios às 4 da manhã e uma maratona Children of Earth que praticamente me matou. Estou falando de assistir o quinto dia à meia-noite e alguma coisa com a bateria do notebook pedindo água e eu chorando no pior estilo “why, Jack, why?”.

Sim, eu continuo passando mal com ficção científica.

Começou em setembro passado, quando a Liuca e o Juliano me deram a trilogia Millennium. Que eu tinha pensado em ler porque o autor era sueco ou alguma coisa assim e todo o mundo estava lendo.

Só que a Lígia tinha me dado o Por Acaso no ano anterior e eu ainda não tinha lido (que vergonha!), então achei melhor passar esse para a frente da fila. Ele é curtinho (narrativa bacana, história meio não muito história) e foi super rápido.

Aí, sim, veio a trilogia. Que é enorme (narrativa cinematográfica) e custou algumas madrugadas (mas bem menos do que o esperado considerando o tamanho dos livros).

Resolvi voltar para a literatura tipo Hugo e achei Os Possuídos, da Ursula K. Le Guin. Que é meio político, mas para mim era melancólico e eu fiquei mal durante toda a leitura. Emendei com Uma Canção de Pedra, do Iain Banks, e entendi porra nenhuma. Ok, até entendi, mas não senti nada. Senti é saudades da melancolia da Le Guin. Foi tipo quando eu tentei ler Neuromancer e desisti no meio, com a diferença que desta vez eu não desisti (o que não fez muita diferença, para falar a verdade).

Depois dessa, acabei deixando a ficção de lado. A essa altura, meu pai tinha terminado de ler Em Busca de El Cid (que eu tinha comprado pra ele na Festa do Livro da FFLCH), então coloquei esse na fila. E achei super bacana, fora a parte que todas as pessoas da história medieval têm o mesmo nome. Estava tão entretida que até fui atrás daquele atlas histórico que a Folha publicou uns anos atrás (tinha um mapa lá que ajudava bastante). E lembrei o que é ler um livro com conteúdo acadêmico (sem redação acadêmica), mas divertido.

Mudando de disciplina, achei o livro infantil do Stephen Hawking e a capa é tão brilhante que eu acabei lendo. O que foi bom, porque eu sinceramente esqueci metade de tudo o que tentaram me ensinar de ciências na minha vida.

(Ironicamente, aquela prova do IAG pedia para eu escrever um comentário sobre o último livro que eu tinha lido — e era o do Hawking. Mas achei que seria muita pagação e acabei escrevendo sobre o do El Cid mesmo.)

E aí eu voltei a assistir TV.

Vamos começar por um ponto importante: sou uma feliz estudante de pós-graduação com bolsa Capes. Adoro ser bolsista. O dinheiro não é lá muita coisa, mas os horários são ótimos.

Mas, afinal, o prazo do meu mestrado é agosto — então a bolsa vai acabar em algum momento. O que significa que, em algum momento, eu vou precisar trabalhar. (Se você tiver uma solução melhor, favor me informar. Aceito doações e acredito em casamento por interesse.)

Meus pais, grandes incentivadores, ofereceram a sugestão deles: concurso. Acabei fazendo o do IAG (citado no post anterior) e o da Cetesb. O resultado? Aqui: 1 e 2. Pois é. Perdi no desempate de um, ganhei no desempate do outro. Just my luck que eu tenha perdido no desempate do que tinha vaga.

TOEFL (Test of English as a Foreign Language) era uma daquelas coisas que eu ouvia falar quando fazia curso de inglês (lá por 1996) e pensava que um dia eu ia fazer. Mas, antes, super ia me preparar — até porque a taxa foi de 185 dólares. Anos depois, eu ainda não tinha feito o TOEFL porque o certificado tem validade de dois anos e meu passaporte venceu em branco.

Aí aconteceu assim: em 22 de novembro do ano passado, minha irmã me avisou de um concurso do IAG com inscrições até o dia 24. No dia 23 de novembro, eu fiz a inscrição no concurso e no TOEFL (porque o edital exigia). No dia 11 de dezembro, eu fiz a prova. Ou seja: a tal superpreparação durou 18 dias.

Mas, quer saber? Meu score foi de 115/120.

Eu não estou escrevendo isso para dizer que, nossa, eu suuuuuper sei inglês. Estou escrevendo porque é serviço público: sabe tudo o que já te disseram sobre o TOEFL? Pode esquecer.

Estou supondo, primeiro, que a pessoa que vai tirar o TOEFL entende inglês. Até porque não faz sentido se não for assim. As pessoas tiram TOEFL para atestar que elas sabem inglês com algum propósito — geralmente, estudar fora. Se você pretende estudar fora, precisa achar que vai conseguir acompanhar uma aula e ler um texto e escrever um ensaio.

Se a pessoa entende inglês, vai conseguir entender este manual: Official Guide to the TOEFL Test. E ler esse manual é pelo menos metade da preparação necessária para fazer a prova.

O manual basicamente explica toda a prova. Cada tipo de pergunta e qual é o objetivo de cada pergunta — ou seja: o que você precisa saber para responder. E depois ele dá exemplos. E explica as respostas. Também tem um simulado para fazer no computador, para você se acostumar com o funcionamento da coisa.

Aliás — existem outros softwares que simulam (bem) a prova.

Então eu passei vários daqueles 18 dias sentada no meu computador (com a Mia no colo, me passando micose) fazendo…. simulados. A prova tem quatro partes:

1. Reading: você lê alguns textos meio “conhecimento geral” (pode ser sobre história ou biologia, mas bem introdutório) e depois responde perguntas de compreensão. As questões são do tipo múltipla escolha, então o simulado conta o seu resultado.
2. Listening: tem dois tipos de atividades  – lecture e conversation. As lectures são trechos de “aulas” (são explicações básicas, no mesmo nível dos textos do reading) sobre um assunto xis. Os exemplos de conversation são historinhas do tipo “pedindo informações ao bibliotecário” ou “dois alunos trocando informações sobre um curso”. Você pode anotar tudo o que quiser (sim, até fornecem papel na prova) e depois responde questões de múltipla escolha (ou seja: o simulado pode te dar uma nota).
3. Speaking: de novo, dois tipos de atividades — independente e integrada. Na independente, você faz um microdiscurso com a sua opinião sobre alguma questão xis (“é melhor morar no campus ou em casa?”, “é melhor estudar sozinho ou em grupo?”). Na integrada, você lê um trecho e/ou escuta uma gravação sobre outro assunto xis. Pode ser acadêmico (ecologia, por exemplo) ou cotidiano (custo do almoço). Aí você comenta as diferenças de pontos de vista ou faz um resumo do conteúdo. Os softwares não te dão uma nota (acho que existe um serviço pago do ETS que faz uma avaliação), mas mostram exemplos reais para cada nível de nota.
   Mas não é uma questão de sumir com o seu sotaque. É preciso montar uma argumentação curta e que faça sentido, e aí respirar e desafobar e falar sons compreensíveis. Eu basicamente copiei uma lista de tópicos possíveis e gravei no computador dezenas de opiniões em 45 segundos até acostumar com o mico. Se você tiver um amigo simpático, peça para ele ouvir.
4. Writing: é bem parecido com o speaking, só que com mais tempo e a necessidade de saber um mínimo de spelling. Na atividade integrada (20 minutos, 150-225 palavras), você lê e ouve conteúdos sobre mais um tópico semi-acadêmico e depois escreve sobre isso — um sumário com os pontos importantes e a comparação entre os pontos de vista do texto e do áudio. Na atividade independente (3o minutos, 300 palavras), apresentam uma declaração e perguntam se você concorda ou discorda. O seu ensaio deve estabelecer a sua opinião e mostrar argumentos razoáveis.
   De novo, o software não faz a correção (mas mostra exemplos). O jeito é escrever, escrever e escrever (para ter uma ideia do quanto é 300 palavras em meia hora e se acostumar com isso).

Não estou dizendo que é completamente fácil, mas não pode ser tão difícil assim. Não vai ter uma questão de gramática pura — você precisa entender tempos verbais para entender o que aconteceu quando e em qual ordem. Não vai ter uma questão isolada de vocabulário — todas as palavras aparecem em contexto.

Em resumo, ir bem no TOEFL é bem mais fácil do que arrumar um emprego.